Pour chaque test nous mettons l'année du modèle, ceci vous informe sur le caractère récent ou ancien du test. Bien entendu, ce que l'on dit à une époque donnée est lié à l'esprit du moment et peut être très différent de notre avis présent...

Pour tous ces tests, notre notation va de 0 à 10

0 : ne pas sortir des routes avec, c'est du Fashion team

1 : qui c'est fait vraiment avoir en achetant cette chose !

2 : bon, à vite remplacer.

3 : je me suis encore fait avoir par le vendeur qui me promettait un truc génial.

4 : pour un usage plus que pépère.

5 : on peut rouler avec çà en attendant la prochaine paye.

6 : ça commence à être correct c’est pas le top du top mais on garde tant que cela ne casse pas.

7 : bon, Cà commence à avoir de la gueule.

8 : bien, bonne qualité, digne d'un VTT haut de gamme.

9 : génial, on peut guère avoir mieux.

10 : le top du top, le rêve, souvent inaccessible ou alors ruineux...

Note sur le  Waterproof Approved  System (W.A.S.)

Quand un produit testé par le TS est WAS, c'est sûr que c'est de la qualité. En effet le WAS montre que ce produit a tenu plus d'un an avec Water et que par conséquent il est d'une qualité exceptionnelle  (Résistance à l'eau, aux chocs, aux ronces...).

symbole WASPièces cassées par Water...symbole Not WAS

Notons qu'un produit not-WAS n'est pas forcément de mauvaise qualité, c'est juste qu'il n'est pas assez résistant pour un Water...